Proseguono senza soluzione di continuità i disordini generati dallo scandalo che ha colpito la Juventus nel corso della scorsa stagione
Le vicissitudini giudiziarie relative agli affari della Juventus continuano a caratterizzare l’attualità calcistica, coinvolgendo anche quelle società che hanno consumato rapporti economici con i piemontesi. 
Il club più chiacchierato in tal senso è senza dubbio il Sassuolo, che è finito sotto la lente d’ingrandimento della Procura a causa dei rapporti commerciali intrattenuti tra le due società. E’ stato sottoposto ad attenta disamina il bilancio d’esercizio dei neroverdi depositato il 31 dicembre 2023 e gli emiliani si sono recentemente espressi per fare chiarezza sulla questione.
Il comunicato ufficiale del Sassuolo
Il comunicato diramato nei canali ufficiali della società neroverde, e riportato da CalcioFinanza.it, recita: “L’evoluzione del procedimento penale presso il Tribunale di Torino a carico di Juventus F.C. e di suoi ex esponenti che riguarda, tra l’altro, alcune compravendite di diritti alle prestazioni sportive di calciatori con altre squadre e, in particolare, la trasmissione degli atti dell’indagine da parte della Procura di Torino ad altre procure competenti territorialmente (tra cui quella di Modena) e alla Procura Federale presso la F.I.G.C., avevano indotto la Società a effettuare verifiche interne sulle relazioni commerciali con la Juventus F.C”.
Il comunicato prosegue: “In tale circostanza erano stati rinvenuti documenti del 2019 relativi al possibile trasferimento di due calciatori. La Società, anche alla luce del parere che era stato richiesto ad un terzo indipendente, aveva ritenuto, e ritiene tutt’ora, che sulla base delle informazioni e della documentazione disponibile, tali documenti non possano avere effetti sul bilancio chiuso al 31 dicembre 2022 e sui bilanci approvati nei precedenti esercizi”. 
E ancora: “Ad integrazione di quanto sopra si segnala che, in data 2 maggio 2023, è stato notificato in Società un decreto di perquisizione locale e sequestro emesso dalla Procura della Repubblica di Modena nell’ambito del procedimento penale […] nel quale risultano indagati il Presidente del C.d.A. e l’Amministratore Delegato. L’ipotesi di reato riguarda la presunta violazione dell’art. 2621 c.c. asseritamente commessa tra il 2019 – 2021. Sempre nel corso dell’esercizio, in data 22 novembre 2023 c’è stato un ulteriore accesso della Guardia di Finanzia con la finalità di integrare la perquisizione documentale avvenuta in data 2 maggio 2023 su specifiche transazioni già oggetto di esame”.
Il Sassuolo afferma quindi che “la Società ha svolto delle ulteriori verifiche sulla base delle quali ritiene di poter escludere la presenza di ulteriori accordi del tipo di quelli a suo tempo identificati e menzionati sopra e ritiene altresì che tali accordi, qualora presenti, non produrrebbero alcuna efficacia giuridica e sportiva, anche in forza di un parere legale richiesto ad un terzo indipendente. Sulla base delle verifiche svolte e delle informazioni e della documentazione ad oggi disponibili, la Società ritiene pertanto di escludere impatti derivanti dalle indagini in corso sui bilanci approvati nei precedenti esercizi e sul presente bilancio d’esercizio al 31 dicembre 2023″.
Infine, impossibile non affrontare anche il tema realativo alle percuisizioni della Guardia di Finanza, che lo scorso febbraio si è introdotta nella sede di una società dell’Ad Carnevali, per integrare le prove documentali: “In data 14 febbraio 2024 c’è stato un accesso della Guardia di Finanzia presso gli uffici della Master Group Sport S.r.l., società correlata in cui è socio l’Amministratore Delegato G. Carnevali, con la finalità di integrare la perquisizione documentale avvenuta in data 2 maggio 2023 e in data 22 novembre 2023 presso la Società su specifiche transazioni già oggetto di esame (trasferimento di due calciatori con la Juventus F.C) e richiamate in precedenza. Anche a seguito di tale nuova perquisizione e sulla base delle informazioni aggiornate ricevute dai propri consulenti, la Società ritiene di escludere impatti derivanti dalle indagini in corso sui bilanci approvati nei precedenti esercizi e sul presente bilancio d’esercizio al 31 dicembre 2023″.
